EL FUTURO DE LA UFOLOGIA

por Angel Rodriguez Alvarez.

Se dice en algunos ambientes, no sé si ufológicos o más bien tendentes hacia la Ufolatría, al defender las posturas de algunas “misiones o sectas cósmicas”, entre las que destaca Misión Rama, con Sixto Paz a la cabeza que: “...si los ufólogos nos organizáramos para hacer obras de bien público seríamos más útiles a la sociedad en vez de andar dando palos de ciego en cosas que no comprendemos bien...”.

No salgo de mi asombro, y mi capacidad para sorprenderme siempre acaba desbordada. ¿Ufólogos organizados para hacer obras de bien público?. ¿Como si de monjitas de la Caridad se tratase?.

Que me perdonen quienes así razonan, pero no es misión de los ufólogos ni de la Ufología organizarse para realizar obras de bien público, como no lo es la de los meteorólogos, o de cualquier actividad ajena a fines sociales de carácter benéfico. No confundamos el tocino con la velocidad.

La Ufología no es una actividad orientada a ser útil a la sociedad en el sentido que estas personas lo plantean, (evidentemente místico o rozando la mística). En cuanto a su visión sobre Sixto Paz, Misión Rama y similares, existen opiniones dispares, y alguno no considera a estos movimientos muy beneficiosos, precisamente. Seguimos cometiendo un grave error: la Ufolatría no tiene nada que ver con la Ufología, pero ésto es algo que a algunos les cuesta trabajo entender.

Lo de Sixto Paz y cualquier "misión cósmica" no tiene nada que ver con la Ufología. Son cosas distintas. Lo mejor que pueden hacer es desaparecer y dejar de dar la lata. No existen "misiones cósmicas reales" más que en la mente de algunos iluminados o algunos aprovechados de la credulidad de los demás. No existen hermanos cósmicos. En Ganímedes no hay extraterrestres. No hay contactados. No hay mensajes de extraterrestres. Lo del I.P.R.I. es un cuento chino. Nadie va a venir a salvar a la Tierra de ningún peligro. Nadie nos va a sacar las castañas del fuego. No hay naves preparadas para el "arrebatamiento". Ni siquiera sabemos que haya visitantes extraterrestres. La única verdad es que todo es mentira. Seamos un poco críticos y serios, porfa. ¿Por qué no exploramos la posibilidad de que los OVNIS sean aparatos militares de las grandes potencias?.

¿Por qué nos resistimos a aceptar algo tan simple como éso?. Basta de ser magufos. Seamos ufólogos.

¡Nada!. ¡No hay manera!. La gente prefiere ser magufa. La Ufología, digáis lo que digáis ha muerto. Ha nacido la Magufología.

Es cierto que cada persona es un mundo y que no se debe juzgar a todos en conjunto. En realidad no es bueno erigirse en juez de nadie pero debemos diferenciar lo que es un juicio sobre una persona, como tal persona, y lo que es juzgar un hecho, una situación o un comportamiento en cuanto a lo que entendemos como una actividad determinada, en este caso lo que entendemos como Ufología.

Yo trato de diferenciar Ufología de Ufolatría, y resaltar el daño que la Ufolatría puede hacer y de hecho hace a la Ufología. En lo que se refiere a "obras de carácter social", (entiendo que se refiere a difundir el "mensaje" de estas "misiones cósmicas"), no estoy de acuerdo en absoluto, pues no podemos identificar las actividades ufológicas con las ufólatras.

Muy distinto es que, a nivel personal, cada persona haga o no obras de carácter social. Pero no que los ufólogos se "organicen" para ese fin. Yo sé por dónde va la cosa, no en balde he sido, en mi juventud, de Misión Rama.

Las opiniones de los demás son, efectivamente, respetables, pero son discutibles (e incluso "objetivos a destruir"), cuando son "activas", es decir, cuando influyen con mayor o menor suerte en la sociedad, y su objetivo es peligroso, aunque parezca bueno y noble. Las creencias ufólatras pueden inducir al suicidio, y de hecho se han dado casos desgraciados de personas que se han suicidado para "reunirse con nuestros hermanos cósmicos". Tengamos en cuenta que hay personas muy crédulas, manejables e influenciables, algo que no tienen en cuenta, (o aparentan no tener en cuenta) los predicadores de sectas, religiones y movimientos de todo tipo, incluyendo movimientos políticos, filosóficos y otros. De ahí la tremenda responsabilidad que tenemos en cuanto a lo que digamos y hagamos con estos temas, y la causa principal de la aparición de los movimientos escépticos, aunque hayan caído, finalmente, en la misma irracionalidad que poseen aquéllos contra los que luchan.

Existen personas que no tienen opinión propia, ni siquiera voluntad propia, por lo que se convierten en presa fácil de todo tipo de predicadores, a quienes entregan su vida y su alma. El terrestre es un ser adulto mentalmente y no necesita "hermanos cósmicos" que vengan a decirle lo que tradicionalmente nos vienen diciendo las religiones de turno.

No somos unos miserables, aunque tengamos muchos en nuestras filas, y seamos imperfectos, (no olvidemos que somos como somos porque hemos sido hechos a imagen y semejanza de "éllos". ¿No habíamos quedado en éso?).

Tampoco somos unos inútiles, que tengamos que estar siempre al amparo de seres "superiores", que nos tratan con conmiseración, como si fuéramos poco más que unos pobres primates saltando de rama en rama y éllos unos "dioses" ante los que tengamos que someternos contínuamente. Lo que haya de ser de nuestro futuro será éso: Nuestro futuro. Nosotros lo habremos construído y viviremos o moriremos atendiendo a nuestro comportamiento. Nadie va a venir a solucionar nuestros problemas.

No se trata de que yo quiera imponer mis ideas, pues éso sería una idiotez por mi parte. Cuando yo hago todo ese tipo de negaciones, lo hago porque realmente, e independientemente de la postura que tengamos cada cual sobre éllo, no tenemos pruebas de la realidad de la mayoría de las cosas que estudiamos, investigamos o comentamos. No se trata de demostrar por mi parte que "no existen", sino que no hemos demostrado, hasta el momento, su existencia real. Cuando se hace una afirmación que se salga de lo convencional, la persona que haga la afirmación debe probarla.

De momento trabajamos con hipótesis, y digo "trabajamos" por decir algo, pues la mayor parte de ese trabajo se limita a la recopilación de casos, pero sin estudiarlos posteriormente, aunque la labor de recopilación es muy importante, evidentemente. Sigo insistiendo que debemos diferenciar claramente lo que es Ufolatría de lo que es Ufología. De no hacerlo, estaremos montando un carajal de padre y muy señor mío. No niego la existencia de seres extraterrestres, pues éso sería absurdo. Lo que niego es que se haya demostrado que estén visitándonos. Por supuesto que nadie tiene la Verdad Absoluta, (bueno, los escépticos sí, por disposición divina).

Insisto, una vez más y van...: ¿por qué no exploramos otras posibilidades, antes de la extraterrestre, aunque con el tiempo volvamos a élla?. ¿Por qué negar la posibilidad terrestre?. Los proyectos militares de alta tecnología, y que llevan asociadas formas revolucionarias de propulsión, son muy poco atendidos por las personas dedicadas a la Ufología, y nunca entenderé por qué. Incluso hay, o ha habido "ufólogos" trabajando para la administración militar para contaminar cualquier tipo de información, añadiendo extraterrestres y cosas raras que desvíen y confundan a la opinión pública. Un ejemplo claro de lo que decimos lo tenemos en "Majestic-12" y similares. Podemos engañarnos si queremos, pero deberíamos ser más mal pensados y actuar en consecuencia. Piensa mal y acertarás.

Y en lo que se refiere a contactados, sectas y otros "experimentos psicosociales", tengamos la seguridad de que los movimientos más peligrosos son creaciones militares, no extraterrestres. Otros muchos movimientos se producen por "contagio", y por una necesidad de llenar el vacío que dejan en muchas personas las religiones tradicionales. Sobre la sociedad se han hecho, se hacen y se harán muchos experimentos, algunos de éllos terroríficos e increíbles, entre éllos las abducciones y los implantes, que atribuimos a los supuestos extraterrestres. La Operación "Paper Clip", desarrollada a partir de la finalización de la Segunda Guerra Mundial debería abrirles los ojos a muchos ufólogos, pero no es así. Las bases estadounidenses de la época se llenaron de criminales nazis, trabajando para la Administración estadounidense, que fueron llevados a U.S.A. para algo más que para pasear. Fue una continuación de lo que ocurría durante los años de la conflagración.

¿De dónde creéis que procede el B-2 Spirit?, ¿El Black Manta?, ¿Y todos los proyectos "negros" desarrollados en Nellis, Fort Bliss, Edwards, White Sands, y otros lugares del mismo corte?. Justo en los lugares por donde fueron distribuídos los nazis, y donde nace la Ufología actual. ¡Qué casualidad!.

¿Por qué se dijo que la nave caída en las inmediaciones de Roswell se "parecía al avión furtivo", según declaraciones de Frank Kaufman, encargado de elaborar el informe "in situ", pero que tenía unas extrañas células bajo el fuselaje, como sistema de propulsión?. El dibujo de su silueta, realizado por este hombre es prácticamente idéntico al "Black Manta", TR-3-A, por lo que podemos asegurar que la nave de Roswell no era discoidal.

¿Por qué creéis que los Estados Unidos avanzaron 100 años de golpe, sobre su evolución natural en cuanto a conocimientos de todo tipo?. Estamos hablando de 100 años, gracias a los criminales nazis. 100 años no es ninguna tontería:

Visores nocturnos.

Fibra óptica.

Diferentes tipos de lasers.

Alimento irradiado.

Sistemas de propulsión electromagnéticos.

Armas antimisiles.

Materiales inteligentes,

Conservacion de alimentos.

Avances en miniaturización eléctronica.

etc.

Y de los experimentos sobre seres humanos que le pregunten a la Administración Estadounidense, pues se llevaron a los mejores criminales nazis alemanes y japoneses en ese terreno.Y sin olvidar los avances en astronáutica, y los viajes a través de "portales".

En fín, que deberíamos meternos por ahí durante un tiempo, y dejar temporalmente a los extraterrestres. Existen multitud de proyectos de los años 40 sin haber sido desarrollados aún.

Algunos dicen que son verdaderamente sorprendentes. La realidad siempre supera a la ficción.

Dice algún partidario de lo que entendemos por Ufolatría que "los ufólogos somos gente creída y con mala leche que atenta contra el pensamiento mágico tan necesario en esta sociedad cada vez más vacía y viciosa".

El ver las cosas desde un punto de vista "mágico", alejado por tanto de todo pensamiento crítico es lo que, precisamente, diferencia a la Ufología de la Ufolatría. Eso, la "magia", es lo que transforma al que sigue estos temas de ufólogo a "magufo".

Para estudiar, por ejemplo, Geografía, no se recurre a "pensamientos mágicos". Eso sería una aberración. No entiendo por qué para estudiar esta fenomenología que engloba aparatos aéreos secretos, fenómenos naturales más o menos convencionales, alucinaciones, ilusiones ópticas y las diferentes hipótesis que conocemos, sí hay que tener pensamientos mágicos.

Llamémosle a las cosas por su nombre: Ufolatría es lo que tiene un componente mágico, y por tanto ausente de espíritu crítico, aceptando como real y verdadero la presencia de unos seres con la misión específica de salvarnos de una supuesta hecatombe inminente de nuestra civilización, así como aceptar como representantes de estos supuestos visitantes a personas como Sixto Paz, Rael, Eugenio Siracusa, y otros personajes similares, con sus movimientos sectarios que en conjunto establecen o conforman una auténtica religión, con pretensiones de suplantar a las religiones tradicionales existentes. No es misión de los ufólogos con su "mala leche", desprestigiar a los representantes de ninguna secta como personas porque sí, pero sí podemos y debemos juzgar y en ocasiones denunciar a las autoridades, la manipulación mental que se produce entre los seguidores de estos personajes, siguiendo las pautas típicas de lo que se conoce como "lavado de cerebro", practicado en campos de concentración con fines políticos o militares, y hoy día de manera similar con los integrantes de estos movimientos pseudoreligiosos.

La manipulación mental es una actividad delictiva, y la forma de manipular mentalmente a una persona es a través de sus creencias y sentimientos religiosos. Quien consigue un fanático consigue un esclavo.

Desprogramar a estos esclavos es muy difícil y peligroso, y es una labor árdua para especialistas en sectas destructivas que no siempre consiguen hacer "regresar" a estos fanáticos del "limbo" al que han sido pasaportados. Toda secta es destructiva. Decía Carlos Marx que "la religión es el opio del pueblo". La Historia nos demuestra la triste realidad de esa sentencia.

La explotación de ese instinto de adoración que posee el ser humano produce buenos resultados tanto económicos como en programas de control social.

Es espeluznante ver y oir a los fieles de algunas religiones en lugares como Fátima, Lourdes, y otros centros de culto mariano, incluyendo aquéllos, (sobre todo aquéllos) que aún no han sido aceptados por la Iglesia, en este caso Católica, como es el caso de las supuestas apariciones de la Virgen María en algunos pueblos de España. Toda dignidad humana desaparece y vemos a las personas idiotizadas, alienadas, robotizadas, convertidas en seres infrahumanos. Gente que entrega sus vidas, (y sus haciendas) a unos sinverguenzas que saben y conocen los intríngulis de lo que estamos hablando y explotan a los infelices que caen en sus manos.

Aplíquese lo mismo en aquéllo que hemos dado en llamar Ufolatría.

La Ufología y la espiritualidad deben mantenerse alejados, pues nada tienen que ver entre sí.

Uno de los objetivos marcados por la Ufolatría es destruir a la Ufología. Esta última, más desprestigiada no puede estar, gracias al circo que se ha montado con estos temas.

No es cierto que vengan a ayudarnos supuestos hermanos cósmicos.

No es cierto el cuento de las flotas estelares, dirigidas por Asthar Sheran, o cualquier otro macaco interestelar.

No es cierto que esas misiones cósmicas se hagan con un propósito digno y positivo, pues la realidad demuestra lo contrario.

Es una aberración absolutamennte ridícula y una payasada descomunal construir astropuertos y embajadas para supuestos extraterrestres, así como "rutas turísticas extraterrestres" , lo que demuestra la falta de sentido del ridículo que padecen algunas personas.

Y dentro de la Ufología española, (en otras ocurre lo mismo), hay una serie de investigadores que son absolutamente magufos, que desprestigian el tema y lo despojan de un mínimo de seriedad. En la literatura ufológica española es prácticamente imposible establecer qué es una novela de ficción y qué no lo es. Hay honrosas excepciones, pero las excepciones confirman la regla.

Sería de desear poder encender la televisión, buscar un programa sobre misterios y sobre OVNI,s y no oir tonterías. Pero las tonterías aumentan el nivel de audiencia y venden más.

Así están las cosas, nos guste o no. En este mundillo se vive de la mentira. La Ufología es la actividad favorita de Pinocho. Y alguno ha hecho su agosto escribiendo tonterías, pues la gente se cree todo lo que escriben.

Por éso no es aceptable que salgáis de vez en cuando a defender a esos personajes que se presentan como embajadores o enviados de los extraterrestres, y a quienes los apoyan, sino que hay que alejarlos de estos temas, luchar contra éllos y en ciertos casos denunciarlos a las autoridades.

No juguemos con nuestra libertad. Nuestra libertad es el don más preciado que tenemos y es espeluznante entregar esa libertad a Asthar Sheran y sus cowboys galáticos.

Y cuando queramos comprarnos un libro sobre Ufología pensémosnoslo muy bien. A lo mejor nos compensa más gastarnos el dinero en literaturas menos alienantes, o en una cervecita fresquita y burbujeante, acompañada de alguna ración de calamares a la romana, por ejemplo.

Sobre las revistas, radio y televisión sobre estos temas, otro tanto de lo mismo. Pero insisto: Hay excepciones.