ANALISIS DEFINITIVOS REALIZADOS POR
JOSE MARIA BAENA LIBERATO
(Sobre muestras procedentes de GEIFO)
SE UTILIZAN DOS PROCEDIMIENTOS: UNO DESTRUCTIVO Y OTRO NO DESTRUCTIVO, Y CONSISTEN EN:
YA CONOCIAMOS QUE EL AZUFRE SE ENCUENTRA EN FORMA DE SULFATO, LO QUE INDICA LA EXISTENCIA DE UNA CALCINACIÓN.
LA DIFRACCIÓN DE RAYOS X (DDX), NOS PERMITE VER JUNTO CON EL ANÁLISIS QUÍMICO QUE SE HIZO EN EL PASADO, EN QUE CONSISTEN REALMENTE LAS MUESTRAS DESDE EL PUNTO DE VISTA ESTRUCTURAL Y CRISTALINO, Y LO QUE ES MAS IMPORTANTE, SABER SI HAY DIFERENCIAS FUNDAMENTALES EN SU ESTRUCTURA. AUNQUE ES UNA TÉCNICA DE LAS LLAMADAS “FINAS”, TIENE DOS INCONVENIENTES PRINCIPALES (EN QUÍMICA NO EXISTE UN METODO QUE SEA LA PANACEA, SI NO LOS QUÍMICOS ESTARIAN TODOS EN EL PARO). ESTOS INCONVENIENTES SON QUE NO ES CAPAZ DE DETECTAR PEQUEÑAS CANTIDADES DE ELEMENTOS, DIGAMOS POR DEBAJO DEL 5 POR CIENTO, Y QUE PARA DETECTAR UN ELEMENTO TIENE QUE SER OBLIGATORIAMENTE CRISTALINO, ES DECIR QUE LAS ESPECIES AMORFAS NI LAS VE.
¿QUÉ NOS DICE ESTOS NUEVOS ANÁLISIS?. EN PRINCIPIO QUE TODAS LAS MUESTRAS (UNA TESTIGO Y DOS TOMADAS DE LA HUELLA) SON FUNDAMENTALMENTE SILICE (ES DECIR, ARENA DE PLAYA PURA). ESTO NOS LO DICE PRINCIPALMENTE EL PICO CARACTERÍSTICO DE LA SILICE EN EL ANGULO DE DIFRACCIÓN 26,5º.
TAMBIEN SE OBSERVAN PEQUEÑOS PICOS DEBIDO A LOS SULFATOS (DE MAGNESIO Y CALCIO), Y LA PRESENCIA DE UN SILICATO COMPLEJO EN LA MUESTRA TESTIGO QUE NO APARECE EN LAS OTRAS, PERO NO REMATADOS Y DATOS TESTIMONIALES, QUE SIN EL APOYO DE OTRAS INFORMACIONES NO TIENEN AHORA GRAN VALOR.
LOS RESULTADOS OBTENIDOS AL VOLVER A DETERMINAR EL CARBONO MEDIANTE UN METODO DIFERENCIAL, ES DECIR UN SISTEMA QUE NOS PERMITE DIFERENCIAR DISTINTAS FORMAS DE CARBONO, COINCIDEN CON LOS OBTENIDOS EN UN PRIMER MOMENTO POR OTRO PROCEDIMIENTO. EL PROBLEMA APARECE AL OBSERVAR LOS GRAFICOS DE EVOLUCION DEL CARBONO
POR ULTIMO, SOBRE AMBAS MUESTRAS (TESTIGO Y HUELLA), SE DETERMINA EL VANADIO CON EL SIGUIENTE RESULTADO:
AL OBJETO DE PODER INTERPRETAR ESTAS CANTIDADES, EFECTUAMOS UNA CONSULTA ANTE EL CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO AGRARIO (C.I.D.A.), DEPENDIENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCIA. QUIEN NOS INDICA QUE, AUNQUE LOS VALORES MEDIDOS SE ENCUENTRAN DENTRO DE LOS PARÁMETROS FITOSANITARIOS, ENTRE AMBAS MUESTRAS EXISTE UNA DISTANCIA APROXIMADA DE UNOS 5 METROS, SIENDO LA UNICA EXPLICACIÓN POSIBLE PARA LAS DIFERENCIAS OBSERVADAS UNA MANIPULACIÓN, YA QUE EN LA NATURALEZA ES MUY DIFÍCIL, POR NO DECIR QUE IMPOSIBLE, MEDIR EN UN MISMO TIPO DE TERRENO ESTAS DIFERENCIAS. ESTE PRODUCTO PUEDE SER UTILIZADO COMO ELEMENTO TRAZADOR, O IDENTIFICADOR, POR LAS COMPAÑIAS PETROLÍFERAS PARA IDENTIFICAR SUS PRODUCTOS DE VENTA A GRANEL.
